广西

璐出观点丨恶意举报老师:谁赢了,谁输了?

2026/05/28 09:52 来源:广西云-广西日报 阅读:1万

一个电话就逼停全班作业?几轮投诉能让大学教授工作停摆两个月?这样的事情听起来让人很气愤!

起因是这样的——

一位小学语文老师让学生把听写不过关的字词抄10遍,家长一通电话打到12345投诉。结果老师被处罚,宣布本学期不再布置语文作业——全班都没了。

无独有偶。前不久,复旦大学副教授沈奕斐在一次直播中说了句真话,指出家长误读“校园霸凌”,竟被家长以不同理由举报至多个部门,连续两个月配合调查,正常工作无法开展。

有人可能觉得,家长赢了,孩子轻松了。但仔细想想:这样投诉,输的到底是谁?

老师输了。认真履职被惩罚,说真话要付出代价,最终只能选择沉默、退缩。

孩子输了。听写不过关,没人敢让他补;行为出了偏差,没人敢指出。看起来轻松了,实际上失去了在挫折中成长的机会。更可怕的是,他们学到一招:若不顺心,投诉就行。

当恶意举报零成本、认真教学高风险,当“闹就有用、不闹没人理”成为潜规则,会有越来越多的老师选择躺平。一群不敢管教的老师,一代在纵容中长大的孩子……从长远来看,这对国家有什么好处?教育是国家的根基。根基松了,大厦还会稳吗?

有媒体报道,某地教育局2024年前8个月收到的128条教师举报,仅7条属实,查实率不到5.5%。恶意举报蔓延,是因为现实在反向激励这样的行为。举报零门槛、零举证、零后果,学校第一反应不是查清事实,而是和稀泥。每一次妥协都在发出信号:越不讲理越被满足,越讲理越被牺牲。

好在复旦大学调查后认定沈老师无过错,没有“按闹分配”。这事刷屏,恰恰说明它太稀缺。

说真话不该需要勇气。当恶意没有代价,善意就成了代价。


社区文化网