今年以来，忻城县公安局紧扣矛盾纠纷“大排查、大宣讲、大化解、大调研、大督导”专项行动部署，推动警力下沉、关口前移，在主动排查中“找雷”，在精准调处中“排爆”，成功化解了一批林地权属、坟地置换、邻里积怨等基层“老大难”问题，将矛盾化解在基层、消弭在萌芽。

大塘派出所：警地联动快出手，平息坟地“风波”

4月6日，大塘派出所民辅警在大同村排查矛盾纠纷时发现，两名村民因坟地土地置换分配问题产生激烈争执。一方认为对方侵占了自己祖坟周边的地块，一气之下损毁对方坟地旁的砌筑砖块。

民辅警敏锐意识到，坟地纠纷涉及宗族情感，如不及时稳控，极可能引发更严重的冲突。他们第一时间核实原委、固定证据，同步将情况通报大塘镇政府，迅速搭建起“公安+政府+村委”的联动调解平台。

调解矛盾纠纷。

4月23日，民辅警组织双方进行调解，首先厘清争议焦点——不是要不要置换，而是置换后地块如何分配、共用区域如何管理。接着，民警向双方宣讲治安管理处罚法、土地权属相关法规，明确指出损毁他人坟地设施的违法后果……经过数小时疏导协商，双方最终放下成见，现场签订书面和解协议。

“矛盾化解没有‘旁观者’，只要把风险防住，就能守住平安底线。”大塘派出所所长雷照升表示。从排查发现、快速稳控，到联动调解、闭环化解，大塘派出所用实战检验“源头防控、全程介入”的工作机制。

城关派出所：巧用法理情，融化邻里“心头冰”

4月22日，民警在城关镇加仁村排查时了解到，村民莫某因看到妻子与郑某的聊天记录心生猜忌，酒后情绪激动上门理论，引发肢体冲突致郑某受伤，双方从此结下“死结”。民警掌握情况后，次日便组织双方到派出所调解。

调解矛盾纠纷。

调解室里，民警先将双方分开约谈，待双方情绪平复后再集中梳理事实。从法律角度，明确指出冲动伤人的后果；从情理角度，劝导莫某“夫妻之间贵在信任，不能凭几条记录就胡乱猜忌”；从事实角度，澄清郑某与莫某妻子系正常人际交往。一番入情入理的劝解，让莫某当场向郑某诚恳致歉，郑某也表示谅解。两人握手的那一刻，积攒的怨气烟消云散。

调解矛盾纠纷。

这起纠纷的快速化解，正是城关派出所“主动排查、精准调处”工作法的生动缩影。民警主动下沉到村屯院落，在拉家常中“嗅”出矛盾苗头，第一时间介入、第一时间化解，真正做到“小事不出村、平安不出事”。

果遂派出所：敢啃“硬骨头”，破解四十年林地“死疙瘩”

历史遗留矛盾是基层治理的“硬骨头”，考验的是攻坚的“力度”。果遂派出所迎难而上，近日成功化解一起长达40余年的林地权属纠纷，解开“死疙瘩”。

这起纠纷的根源要追溯到1981年林权界线划定。因界线细节模糊，果遂镇花红村下大怀屯与花红屯三组长期存在林地争议。2006年，下大怀屯将集体林地出租，其中约60亩涉及对方权属，矛盾进一步激化。2026年林地承包合同到期后，双方再次“翻旧账”，下大怀屯坚持按1981年图纸划分，花红屯三组则主张按2011年图纸界定，各执一词。

镇人民调解委员会多次组织调解，甚至在2026年2月初步促成双方同意按1981年图纸划线，但因现场界线与群众预期偏差较大，部分群众当场反悔，调解再度陷入僵局。

调解矛盾纠纷。

面对这块“烫手山芋”，果遂派出所没有退缩，而是主动联动镇政府组建专班。民警认真梳理从1981年到2011年的林权图纸变迁，一遍遍踏勘争议林地，在充分掌握历史依据和现实诉求后，创新提出“两版图纸对照、交叉区域协商平分”的方案——既尊重1981年的原始依据，又兼顾2011年的实际演变，对图纸重叠的“模糊地带”采取公平协商、各让一步的方式解决。

调解矛盾纠纷。

方案确定后，专班民辅警逐户上门做群众工作。他们用“土话”把法理掰开揉碎，“老图纸是老辈留下的根，新图纸是后来调整的叶，根不能丢，叶也不能全砍，咱们把交叉的地方平分了，谁都不吃亏。”真诚的态度、可行的方案逐渐打消群众顾虑。

3月23日，在林业部门技术人员的现场支持下，专班组织双方实地划线、全程公开透明。当最后一根界桩砸进泥土，双方群众当场签订调解协议。四十余年的“死疙瘩”，终于在民警的“铁脚板”和“巧心思”下彻底解开。

下一步，忻城县公安局将继续健全常态化排查、多元化调处、闭环式管理长效机制，推动更多警力下沉田间地头、农家院落，以实干实效解决群众“急难愁盼”，用基层治理的“针脚”织密辖区平安的“网底”，为乡村振兴和社会和谐稳定筑牢公安屏障。